В случае успешного прохождения теста уровень будет автоматически повышен до максимального (можно выполнять работы дороже 1000 руб.), а также появится доступ ко всем тендерам по копирайтингу.
-----
Для удобства исполнителей увеличено время на безопасный отказ от выполнения работы - с 30 до 60 минут. То есть отказ от выполнения работы в течение 1 часа после ее взятия (одобрения заявки) не повлияет на статистику.
Для работ со временем выполнения меньше 2 часов безопасный период составляет:
-- 30 минут для работ со временем выполнения 1 час, -- 15 минут для работ со временем выполнения 30 минут.
-----
"Плохой" отказ от работ дороже 500 руб. теперь будет влиять сильнее на все показатели:
1. Обязательность будет понижена в зависимости от стоимости работы с "плохим" отказом:
-- до 500 руб. - на 1 работу, -- от 500 до 1000 руб. - на 2 работы, -- от 1000 до 1500 руб. - на 3 работы, -- дороже 1500 руб. - на 4 работы.
Таким образом, "плохой" отказ от работы стоимостью дороже 1000 руб. (например, 1150 руб.) ухудшит обязательность не на одну работу, а сразу на три.
2. В зависимости от стоимости работы понижается уровень доступа к заказам:
-- дороже 1000 руб. - до уровня 2 (можно выполнять работы только до 1000 руб.), -- от 500 до 1000 руб. - до уровня 3 (можно выполнять работы только до 500 руб.).
Например, "плохой" отказ от работы стоимостью дороже 1000 руб. (например, 1200 руб.) временно понизит уровень доступа к работам, и доступными станут заказы только до 1000 руб. и т. д.
Срок ограничения составит 7 дней, если "плохой" отказ от дорогой работы - первый за 90 дней, и 14 или 30 дней, если такой отказ произошел повторно. Срок указывается в системном уведомлении в ЛПА, а ограничение будет снято системой автоматически по истечении указанного срока.
3. "Плохие" отказы за работы дороже 500 руб. теперь понижают и КПД - всегда на одну работу. Отказ от выполнения работы стоимостью до 500 руб. на КПД не влияет.
---
Вкратце:
-- для добросовестных исполнителей: больше времени на безопасный отказ и больше времени для внимательного изучения заказа, а также согласования с заказчиком в случае возникновения проблем.
-- для невнимательных и халатных: больше штрафных санкций и меньше возможностей для заработка при большом количестве невыполненных работ.
Лучший комментарийViolettka написала 26.02.2024 в 20:58
149
Нет, но "подробности" - это само по себе понятие растяжимое. Меня, к примеру, как исполнителя даже подкованного в тематике такая формулировка бы ...Нет, но "подробности" - это само по себе понятие растяжимое. Меня, к примеру, как исполнителя даже подкованного в тематике такая формулировка бы насторожила. Ведь у исполнителя слово "подробности" может ассоциироваться с простыней всяческих невыполнимых условий и прочего нежелательного и неудобоваримого в плане исполнения. Это - во-первых. Во-вторых, сами говорите, что описание должно быть исчерпывающим в основном разделе. В секретном - только ссылки и пр. Почему бы не сказать что за темы будут оговорены? Ведь у "подкованных в юридическом плане" тоже имеются свои предпочтения. К примеру, я могу взять задание по поводу разводов, но все что связано с ОСАГО - это не мое и т. д. Почему бы сразу темы не осветить?
Это надо подать заявку на "кота в мешке", держать ее в голове, что выбивает из колеи по-своему, потом тебе ее одобрят или нет. А потом прочитаешь - тема не моя, нужно отказываться. А оповещение пришло когда я не в зоне доступа. Попадаешь в зону покрытия, читаешь - одобрено. А прошло уже часов пять (это я если в случае тендера, к примеру). Знакомишься с тематикой - не твое. И придется писать бред. Спасибо.
Тут ведь, опять же, осложняете жизнь авторам. Зачем это? Когда надо делать все прозрачнее, вы нагоняете какого-то странного и вовсе ненужного тумана. Заказчику что, легче написать особенности заказа в основном задании чем в секретном? У него что, рука отнимается?))) Или он стесняется своих тем? Я еще понимаю, когда у него там тема в русле защиты прав любителей фаллоимитаторов. Но тут-то что?
Лучший комментарийViolettka написала 07.02.2024 в 14:21
83
Ну, в случае перечисленных вами примеров воровства контента (неоплата опубликованного отзыва или материала) какие-то санкции в адрес заказчика ...Ну, в случае перечисленных вами примеров воровства контента (неоплата опубликованного отзыва или материала) какие-то санкции в адрес заказчика вводить будет глупо. Их просто нужно выкидывать с биржи, это не заказчики, а просто воры. Так что тут какие-то "уровни" или "штрафные санкции" придумывать и вводить будет просто незачем.
Лучший комментарийMikhailNoname86 написал 02.02.2024 в 19:59
9
Я занимаюсь размещением отзывов на Яндекс картах. Модерация сайта иногда удаляет отзывы и это не зависит от того как его размещали. Если я вижу, что ...Я занимаюсь размещением отзывов на Яндекс картах. Модерация сайта иногда удаляет отзывы и это не зависит от того как его размещали. Если я вижу, что отзыв удален модерацией, а срок сдачи работы ещё не истёк, раньше я отказывался от выполнения. Сейчас получается мне лучше сдать работу, чтобы пострадало только КПД, когда заказчик мне откажет в оплате
Добросовестным исполнителям мы жизнь стараемся сделать, наоборот, проще, а вот тем, кто не старается - действительно, усложняем. Специально, чтобы заказчикам попадалось больше хороших исполнителей и они заказывали еще больше.
Заказчикам тоже видимо сложно, поэтому их тут и нет особо. Все поуходили. Наверное, с такими исполнителями им проще самим написать тексты для своих сайтов, чем переделывать после таких исполнителей, которые пишут не то, что им надо, да ещё и платят им за это. Перепроверять после них лишние пробелы и дефисы вместо тире дольше времени уходит, чем написать самому.
Заказчики все на месте (какие-то уходят, но взамен приходят другие), и работы меньше не стало, но стало больше исполнителей, а значит - и больше конкуренция, просто это неочевидно с позиции самого исполнителя, а мы-то видим.
Например, когда они дают задание на копирайт, потом отказывают исполнителю в оплате, но этот копирайт появляется потом у них на сайте. Или когда они создают заказ, где нет ни ссылок, ни условий в описании и это можно увидеть только после взятия заказа в работу. Или когда они отказывают в оплате на основании того, что отзыв не был опубликован, а он на самом деле опубликован и исполнителю приходится обращаться по этому вопросу в администрацию адвего. Ну и много ещё чего. С некоторыми ситуациями я и сама сталкивалась, а вот другие случаи мне известны от друзей адвеговцев
Ну, в случае перечисленных вами примеров воровства контента (неоплата опубликованного отзыва или материала) какие-то санкции в адрес заказчика вводить будет глупо. Их просто нужно выкидывать с биржи, это не заказчики, а просто воры. Так что тут какие-то "уровни" или "штрафные санкции" придумывать и вводить будет просто незачем.
"когда они дают задание на копирайт, потом отказывают исполнителю в оплате, но этот копирайт появляется потом у них на сайте" - в этом случае достаточно обратиться в администрацию, мы проведем проверку, и если информация подтвердится, работа будет оплачена принудительно, соответственно, отказ у исполнителя из статистики уйдет.
"когда они создают заказ, где нет ни ссылок, ни условий в описании и это можно увидеть только после взятия заказа в работу." - нажимайте кнопку "пожаловаться" под такими заказами, чтобы мы могли оперативно принять меры и попросить заказчика указать недостающую информацию.
"когда они отказывают в оплате на основании того, что отзыв не был опубликован, а он на самом деле опубликован" - с этим тоже проблемы нет, обратитесь в администрацию, мы согласуем оплату с заказчиком, а после оплаты отказ уйдет из статистики исполнителя.
Конечно, иногда происходят форс-мажорные ситуации, когда вы взяли заказ в работу и понимаете, что не сможете его выполнить. В таких случаях у вас есть 60 минут, чтобы отказаться от выполнения без ущерба для статистики.
Здравствуйте. Сам по себе отказ от доработки никак не влияет на статистику, так как отказ от доработки - это не отказ от работы.
Но учтите, что при отказе от доработки работа возвращается на проверку заказчику в неизменном виде, и он может либо принять ее как есть, либо отказать в оплате. И если в оплате будет отказано, то отказ повлияет на КПД как обычно.
Если отказ не обоснован, обратитесь в администрацию. Мы рассмотрим ситуацию, и если отказ действительно будет признан необоснованным, работа будет оплачена, следовательно, отказ уйдет из статистики исполнителя.
На обязательность отказы в оплате никогда не влияли и не влияют.
Верно, отказы в оплате на обязательность не влияют, они влияют только на КПД - он уменьшается. Если после обжалования отказа работа оплачивается, то и КПД повышается.
Ещё интересует такая ситуация, при подачи заявки задания в котором отводиться 1 час на выполнение она может висеть и день, и два, и так не получить одобрения. У меня получилось что подал 8 (восемь) заявок, и они сразу же были одобрены в течении 5-10 мин, пока я выполнял задание которое можно было взять без заявки, прошло 30 мин., и физически их не возможно было выполнить. Может, если есть возможность, можно это как то отрегулировать? А то иногда получается то пусто, то густо. Спасибо.
Если вы не уверены, что успеете оперативно выполнить заказ сразу после одобрения, рекомендуется подавать заявки в заказы со сроком выполнения от 24 часов. Если вы подаете заявку в заказ со сроком выполнения 1 час, необходимо отдавать себе отчет, что заявка может быть одобрена в любой момент, соответственно, придется отслеживать ситуацию в постоянном режиме.
спасибо за ответ, но хотелось бы чтобы время на выполнение давалось большее, хотя бы на 3 часа, а так ждёшь одобрение, а оно не приходит и не приходит, потом и вовсе время ожидания закончилось
Время на выполнение определяют заказчики, мы на это повлиять не можем, к сожалению. По умолчанию в системных шаблонах время на выполнение самых простых работ дается не меньше 3 часов, но если заказчику нужна работа быстрее, он может уменьшать его.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186